¿Adaptación o resistencia? La recepción del nuevo sistema de precedentes en el Poder Judicial de la Ciudad de México

El tránsito del sistema de jurisprudencia al sistema de precedentes que definió la reforma judicial que realizó en 2021 en México demanda que los jueces federales y estatales realicen una lectura íntegra de las sentencias en lugar de recurrir a las tradicionales tesis, acepten la eliminación del criterio de reiteración en los criterios obligatorios de la Suprema Corte y desarrollen estrategias de argumentación como son la distinción y la identificación de la ratio decidendi. Para comprender cómo cómo se han recibido estos cambios en el Poder Judicial de la Ciudad de México, este artículo retoma las bases analíticas del modelo de la difusión de innovaciones institucionales para conocer las resistencias y las estrategias formales e informales de los juzgadores estatales frente a la implementación del sistema de precedentes. La investigación se nutre de información empírica reunida a través de ejercicios de observación no participante, grupos focales y entrevistas a actores clave.